Odgovor Policije: je bila ustrelitev psa edina možnost?
Pred dobrim tednom dni smo v naši skupini objavili poziv bralcev, ki so opozarjali, da se na avtocesti sprehaja pes in ovira promet. Lastnica psa je čez nekaj minut napisala:
"Žal se ni izšlo tako srečno - res je bil na avtocesti in ker ga niso mogli ujeti, ogrožal pa je promet, so ga morali ustreliti. Sreča je edino, da ni trpel in pa seveda, da se zaradi tega ni zgodila kakšna tragedija. Zelo sem žalostna. Počivaj v miru, Snoopy."
Pod objavo se je usul plaz komentarjev in večjemu delu bralcev se ni zdelo "logično", da so policisti psa kar - ustrelili. Zakaj ga niso uspavali z anestetikom? Ali promet preprosto ustavili in psa spravili na varno? To so bila vprašanja, ki ste jih zastavljali v nedeljo 8.5. na strani Pes moj prijatelj.
Predstavnica policije za odnose z javnostmi pri Ministrstvu za notranje zadeve (Policija) Nuška Tavčar, nam je poslala naslednji odgovor:
Dne 8. 5. 2011 je bil Operativno komunikacijski center Policijske uprave Kranj obveščen, da se na odcepu avtoceste Naklo-Kranj nahaja pes, ki predstavlja nevarnost za udeležence v cestnem prometu. Na kraj je bila napotena policijska patrulja, ki je ugotovila, da pes predstavlja splošno nevarnost. Glede na okoliščine (gost promet, rahlo deževanje, spolzka cesta, vozniki so sunkovito zavirali) je obstajala velika nevarnost, da pride do prometne nezgode . Policisti so ocenili, da je žival nevarna za okolico, ki je drugače kot s usmrtitvijo ni mogoče preprečiti. Tako je policist kot skrajno sredstvo za odvrnitev splošne nevarnosti uporabil službeno pištolo in psa usmrtil. Policija ima zakonsko podlago za takšno ravnanje v Zakonu o Policiji (Uradni list RS, št. 66/09, Zpol-UPB7) in Zakonu o zaščiti živali Uradni list RS, št. 43/07, ZZZiv-UPB2).
V kolikor bi obstajale okoliščine, ki bi omogočale varno zavarovanje in odstranitev živali bi policija nedvomno zagotovila ukrepanje drugih pristojnih služb.
Ravnanje policistov v omenjenem primeru je bilo zakonito in strokovno.
Na to temo smo debatirali na Facebooku - tukaj.
Prispevek in foto: arhiv Pes moj prijatelj
Komentiraj
Po 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti. Uredništvo si pridržuje pravico do izbrisa komentarjev, ki žalijo, javno spodbujajo sovraštvo, razdor ali nestrpnost, so prekomerno obsceni, oglašujejo, na kakršenkoli način kršijo zakonodajo Republike Slovenije ali huje kršijo splošne pogoje uporabe spletnega portala.
