19.10.2017

Ljudmila Novak - Pse naj imajo ljudje, ki jim lahko omogočijo ustrezen življenjski prostor!

Le še nekaj dni nas loči od volitev za predsednika države. Kandidati so o različnih, vsakdanjih temah v drugih medijih povedali domala že vse. Ker pa smo portal, namenjen ljubiteljem živali, smo se odločili, da kandidate povprašamo o nekaj več o tem, kako gledajo na situacijo na področju zaščite živali v Republiki Sloveniji. Predsednik republike ima v Sloveniji predvsem reprezentativno in protokolarno vlogo. V zadnjih tednih se je pogosto izkazovalo vprašanje pristojnosti predsednika republike. Te niso velike, so pa pomembne. Mnogi kandidati v teh dneh sicer napovedujejo, da bo v primeru njihove izvolitve drugače - predsednik se bo, po njihovem, lahko vmešal v nekatere teme, usmerjal, svetoval.

 

Zanimalo nas je, kako kandidati vidijo trenutno ureditev na področju zavetišč, zakonodaje ... s področja zaščite živali. Na naša vprašanja je odgovarjala tudi Ljudmila Novak.

 

Odgovore ostalih kandidatov najdete tukaj. (op. Kljub sporočilu, da jih bomo prejeli, odgovorov s strani Maje Makovec Brenčič nismo prejeli, prav tako na vprašanja ni odgovorila Angelca Likovič).

 

 

 

Pred dvema tednoma je Hrvaška sprejela zakon, po katerem je prepovedana evtanazija zdravih živali v zavetiščih. Prepoved imajo že nekaj let tudi v drugih državah, denimo Italiji, Avstriji in drugod. Zakaj je po vašem mnenju Slovenija še vedno država, kjer lahko zavetišče po 30 dneh bivanja v njem žival ubije, ker ji to zakon dovoljuje?

 

Ocenjujem, da bo slovensko zakonodajo na tem področju potrebno vzeti pod drobnogled in skupaj s strokovnjaki pripraviti alternativne možnosti, da bi zdravim živalim našli primerne (nove) lastnike. 

 

V Sloveniji je življenje psa na verigi, za razliko od mnogih drugih držav, še vedno dopustno (pod določenimi pogoji). Kakšno življenje ima po vaše pes, ki vsak dan povsem osamljen preživlja na verigi, daleč stran od človeškega dotika?

 

Življenje psa na verigi je ponavadi res kruto in nevredno življenja živali, ki mu pregovorno pravimo tudi »človekov najboljši prijatelj«. Zadovoljna sem, da je takšnih primerov psov vedno manj in da ljudje vedno bolj razumejo, da pes potrebuje boljše življenjsko okolje. Sama sem sicer mnenja, da naj imajo pse predvsem tisti ljudje, ki jim lahko omogočijo tudi ustrezen življenjski prostor - imajo vrt ali drug dovolj velik prostor, kjer se pes lahko svobodno in varno giblje.

 

V Sloveniji so zavetišča za zapuščene živali (z redkimi izjemami) v zasebni lasti, vodijo jih podjetja, ki pri delovanju pogosto zasledujejo dobiček. 30 dni za oskrbo psov plača država, po tem dnevu lahko zavetišče žival evtanazira. Tudi v tem pogledu je Slovenija še vedno močno za ostalimi - v mnogih drugih državah zavetišča vodijo neprofitne organizacije, stroške oskrbe živali v zavetiščih pa ne plačujejo občine, temveč država in to za ves čas bivanja določene živali v zavetišču. Kakšna se vam zdi opisana praksa, ki velja pri nas?

 

Očitno je problem v slabo vzpostavljenem sistemu, ki državo sili v plačevanje 30 dnevne oskrbe, nato pa je žival prepuščena na (ne)milost lastnika zavetišča, kar ni dobro niti logično. Potrebno bo razmišljati o sistemu, ki bo lastnike zavetišč nagradil oz. motiviral, da bodo zapuščenim živalim našli primerne lastnike.

 

Zakaj v Sloveniji leta 2017 še vedno govorimo o tolikšnem številu brezdomnih živali? Kdo po vašem mnenju nosi odgovornost za to problematiko in kje bi morali iskati rešitve, da dolgoročno v Sloveniji ne bi več potrebovali zavetišč?

 

Bojim se, da je razlog predvsem v tem, da si določeni ljudje zelo hitro zaželijo hišne ljubljenčke, ne vedo pa, koliko odgovornosti in dela skrb za domačo žival prinaša s seboj. Ko se živali naveličajo, ali pa niso več pripravljeni skrbeti zanjo, pa se jo preprosto znebijo tako, da jo spustijo v neznano okolje.

 

Vam doma dela družbo kakšna žival?

Živim na kmetiji, tako da imamo kar nekaj domačih živali. Izpostaviti velja našega osla, ki mu je ime Oto, star je 6 let in ga je moj mož dobil za darilo ob abrahamu. Opravlja tudi delo čuvaja, saj je zelo čuječ in nas glasno opozori na morebitne nevarnosti oz. neznano dogajanje na domačem dvorišču.

 

Odgovore ostalih kandidatov najdete tukaj.

 

Fotografije: uradne spletne ali FB strani kandidatov in Shutterstock (fotografija psa v zavetišču)

Deli s prijatelji

Komentiraj

Po 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti. Uredništvo si pridržuje pravico do izbrisa komentarjev, ki žalijo, javno spodbujajo sovraštvo, razdor ali nestrpnost, so prekomerno obsceni, oglašujejo, na kakršenkoli način kršijo zakonodajo Republike Slovenije ali huje kršijo splošne pogoje uporabe spletnega portala.