Le še nekaj dni nas loči od volitev za predsednika države. Kandidati so o različnih, vsakdanjih temah v drugih medijih povedali domala že vse. Ker pa smo portal, namenjen ljubiteljem živali, smo se odločili, da kandidate povprašamo o nekaj več o tem, kako gledajo na situacijo na področju zaščite živali v Republiki Sloveniji. Predsednik republike ima v Sloveniji predvsem reprezentativno in protokolarno vlogo. V zadnjih tednih se je pogosto izkazovalo vprašanje pristojnosti predsednika republike. Te niso velike, so pa pomembne. Mnogi kandidati v teh dneh sicer napovedujejo, da bo v primeru njihove izvolitve drugače - predsednik se bo, po njihovem, lahko vmešal v nekatere teme, usmerjal, svetoval.

Zanimalo nas je, kako kandidati vidijo trenutno ureditev na področju zavetišč, zakonodaje ... s področja zaščite živali. Na naša vprašanja je odgovarjal tudi Marjan Šarec.

Odgovore ostalih kandidatov najdete tukaj. (op. Kljub sporočilu, da jih bomo prejeli, odgovorov s strani Maje Makovec Brenčič nismo prejeli, prav tako na vprašanja ni odgovorila Angelca Likovič).

Pred dvema tednoma je Hrvaška sprejela zakon, po katerem je prepovedana evtanazija zdravih živali v zavetiščih. Prepoved imajo že nekaj let tudi v drugih državah, denimo Italiji, Avstriji in drugod. Zakaj je po vašem mnenju Slovenija še vedno država, kjer lahko zavetišče po 30 dneh bivanja v njem žival ubije, ker ji to zakon dovoljuje?

Naš odnos do živali kaže naš odnos do vseh živih bitji, do narave, konec koncev kaže kakšna družba smo. Potrebno je narediti vse in v primeru izvolitve bom na ta problem skupaj s predstavniki kinologov in druge povezane stroke javno opozoril in pozval vlado k ukrepanju, da se spremeni zakonodaja v prid življenja. Denar ne sme biti razlog, da po 30 dneh dovoli država usmrtitev živega bitja.

V Sloveniji je življenje psa na verigi, za razliko od mnogih drugih držav, še vedno dopustno (pod določenimi pogoji). Kakšno življenje ima po vaše pes, ki vsak dan povsem osamljen preživlja na verigi, daleč stran od človeškega dotika?

Kot sem že v prejšnjem odgovoru zapisal. Da bomo civilizirana družba, moramo spoštovati prav vsako živo bitje. Ne vem, kako se pes počuti, ko je veliko večino dneva priklenjen na verigo. Vem pa, kako bi se sam počutil. Ne dobro. Zato bi se javno zavzel za odpravo posedovanja psov na verigah in prosil stroko, da sodeluje pri tem. Da se razumemo, poznam ljudi, ki imajo psa na dolgi verigi po uro največ dve na dan in še v teh primerih so poskrbeli za vse varnostne zahteve kot na primer oprsnica, a so ljubeči lastniki, ki preživijo s psom večino časa.

V Sloveniji so zavetišča za zapuščene živali (z redkimi izjemami) v zasebni lasti, vodijo jih podjetja, ki pri delovanju pogosto zasledujejo dobiček. 30 dni za oskrbo psov plača država, po tem dnevu lahko zavetišče žival evtanazira. Tudi v tem pogledu je Slovenija še vedno močno za ostalimi - v mnogih drugih državah zavetišča vodijo neprofitne organizacije, stroške oskrbe živali v zavetiščih pa ne plačujejo občine, temveč država in to za ves čas bivanja določene živali v zavetišču. Kakšna se vam zdi opisana praksa, ki velja pri nas?

Problem je, ker smo zavetišča prepustili trgu in trg zahteva dobiček. Poleg tega stroške oskrbe živali v zavetiščih plačujejo občine, kot to ugotavljate, kar je slabo. Strinjam se, da to preide na državo in da zavetišča vodijo ali neprofitne organizacije ali to postane državna javna služba. Kot sem že odgovoril v prvem vprašanju. Denar ne sme biti razlog, da po 30 dneh dovoli država usmrtitev živega bitja. Zagovarjam življenje.

Zakaj v Sloveniji leta 2017 še vedno govorimo o tolikšnem številu brezdomnih živali? Kdo po vašem mnenju nosi odgovornost za to problematiko in kje bi morali iskati rešitve, da dolgoročno v Sloveniji ne bi več potrebovali zavetišč?

Odgovornost nosimo ljudje, ki si zaželimo žival in ko postane breme, jo zavržemo. Potrebno je spremeniti naš odnos do živali, se zavedati, da gre za živa bitja, ki potrebujejo ljubezen, skrb … Sam bi zagovarjal, da se v izobraževalni proces otrok in mladostnikov odnos do živali vključi še v večji meri. Seveda pa je problem tudi, da ljudje zaradi revščine enostavno ne morejo več skrbeti za svojo žival.

Odgovore ostalih kandidatov najdete tukaj.

Fotografije: uradne spletne ali FB strani kandidatov in Shutterstock (fotografija psa v zavetišču)