V nedeljo, 18. novembra, bodo potekale redne volitve v občinske svete in redne volitve županov. Volilna kampanja je v polnem teku, na portalu Pes moj prijatelj pa smo se odločili, da bomo kandidatom za župane po posameznih občinah zastavili nekaj vprašanj s področja zaščite živali. Osredotočili smo se na konkretne problematike s področja živalovarstva v posameznih občinah, pri sestavi vprašanj pa so nam pomagali tudi strokovnjaki, predstavniki lokalnih društev za zaščito živali in bralci spletnega portala. Kandidatom v posameznih občinah so bila zastavljena enaka vprašanja. Na naša vprašanja ni odgovoril Viktor Sladič. Odgovori niso lektorirani.

SEZNAM OSTALIH OBČIN NAJDETE S KLIKOM NA TO POVEZAVO!

Županska kandidata v Občini Vrhnika navajamo po abecednem redu priimka:

Kaj menite o možnosti / nujnosti vzpostavitve enotnih cen storitev na ravni države, s katero bi regulirali cene storitev za oskrbo zapuščenih živali, ki jih zavetišča zaračunavajo pogodbenim občinam? Cene storitev se med zavetišči namreč zelo razlikujejo. Občina Vrhnika ima sklenjeno pogodbo z zavetiščem Horjul, ki občini obračunava tudi do enkrat višjo ceno storitev v primerjavi z nekaterimi drugimi zavetišči.

Danijel Cukjati: V kolikor bi z vzpostavitvijo enotnih cen storitev na ravni države prišlo do pocenitve in da se kvaliteta storitve ne zniža, sem vsekakor za.

Peter Gabrovšek: Nujno je potrebno vzpostaviti enotne cene za oskrbo zapuščenih živali na celotnem slovenskem ozemlju. Prav to je vzrok, da danes Vrhnika plačuje dvojno ceno zavetišču v Horjulu, ki je lokacijsko najbližje.

Ste pripravljeni kot župan poiskati cenejše alternative pri oskrbi brezdomnih psov in muc oz. z zavetiščem "izpogajati" nižjo ceno oskrbe, ki bo primerljiva z drugimi slovenskimi zavetišči, prihranek pa recimo nameniti drugim aktivnostim za reševanje problematike brezdomnih živali?

Danijel Cukjati: Kolikor mi je znano je dosedanje sodelovanje z Zavetiščem Horjul zgledno. Kot dober gospodar moram vedno iskati racionalizacije s tem, da kvaliteta storitve ne trpi ali pa z istimi sredstvi dvigniti nivo storitev.

Peter Gabrovšek: V primeru, da se oblikuje enotne cene to ne bo potrebno.  Vsekakor pa sem se pripravljen pogajati za boljše cene in višek denarja usmeriti za preventivo na tem področju.

Bo občina pod vašim županovanjem pripravljena vložiti določena finančna sredstva v preventivo, denimo v subvencije cen kastracij in sterilizacij predvsem mačk, ki ponekod predstavljajo neobvladljiv problem, saj se ljudje zaradi visokih cen teh posegov zanje ne odločajo pogosto, neželene mladiče pa zavržejo in tako postanejo problem lokalnih skupnosti? Nekatere občine to že redno prakticirajo.

Danijel Cukjati: Kot svetnik nisem nikoli zaznal, oziroma nismo bili obveščeni s tem, da bi imela Vrhnika večji problem s potepuškimi mačkami in psi. V kolikor bi do tega prišlo bi rešitve iskali po zgledu občin, ki so se s tem uspešno spopadle.

Peter Gabrovšek: Tukaj je potrebno najprej videti, kakšen je celotni predvideni strošek za kastracijo in sterilizacijo. Na osnovi tega se bomo odločili, o višini sofinanciranja za potrebe posegov.

Kaj bi naredili oz. ali načrtujete aktivnosti za izboljšanje osveščenosti ljudi o problematiki zapuščenih in brezdomnih živali? Na kakšen način?

Danijel Cukjati: V sodelovanju s šolami in vrtci bi prosil vodstvo šole, da v okviru pouka predstavijo otrokom, da je hišni ljubljenček poleg veselja tudi in predvsem velika odgovornost. Da imajo naše odločitve oziroma želje po ljubljenčkih lahko hude posledice.   

Peter Gabrovšek: Ozaveščanje ljudi preko glasila Naš Časopis. Pomembno je tudi sodelovanje  in s tem dobra povezava med zavetiščem ter občino. Tu je pomembno , da večina ljudi spozna,  da s temi živali sobivamo v istem življenskem okolju in zato smo mi dolžni, da v tem okolju najdemo ustrezno ravnovesje za skupno sobivanje.

Kaj menite o napovedani spremembi Zakona o zaščiti živali, s katero se bo ukinila možnost evtanaziranja zdravih živali, v kolikor v 30 dneh od sprejema v zavetišče ne bodo našle novega doma? Kako si predstavljate financiranje zavetišč za zapuščene živali, če bo ta sprememba zakona sprejeta?

Danijel Cukjati: Bojim se, da pripravljavec zakona ni predvidel vseh posledic tega ukrepa. Kdo bo odgovoren za morebitno prostorsko stisko in kdo jo bo reševal. Dejansko si ne predstavljam kaj bo ta sprememba prinesla v finančnem in prostorskem smislu.

Peter Gabrovšek: Evtanaziranje živali nikakor ne podpiram. Storiti moramo vse, da bomo s preventivo in ozaveščanjem ljudi, dosegli stanje, da bodo živali lahko živele v prijetnem okolju.

Kaj menite o možnosti vzpostavitve občinskega nadzora nad čipiranjem psov predvsem na podeželskih območjih občin? Zakonodaja predvideva tak nadzor preko občinskih redarskih služb in se, kot vemo, ne izvaja. S povečanim nadzorom bi se namreč zmanjšalo število nečipiranih psov, s tem pa tudi stroški občin.

Danijel Cukjati: V kolikor zakonodaja predvideva nadzor preko redarskih služb in se to ne izvaja, se pokliče k odgovornosti glavnega odgovornega.

Peter Gabrovšek: Se strinjam  z uvedbo občinskega nadzora nad čepiranjem psov.

Ali podpirate obvezno čipiranje mačk in uvedbo centralnega registra mačk po vzoru centralnega registra psov kot ukrep za nadzor nad ravnanjem z mačkami in nadzor nad mačjo populacijo in zakaj da oz. zakaj ne?

Danijel Cukjati: V kolikor čipiranje ne predstavlja težav mačkam in če je trenutni nadzor nad mačjo populacijo neučinkovit, sem za uvedbo centralnega registra mačk.

Peter Gabrovšek: Se strinjam s čepiranjem mačk in uvedbo centralnega registra. Na ta način vidim možnost nadzora nad številom mačk v življenskem okolju in hkrati bi lahko jasno definiralijo osebe, ki nimajo primerne odgovornosti do živali.

SEZNAM OSTALIH OBČIN NAJDETE S KLIKOM NA TO POVEZAVO!