11.03.2025

Prikaz nasprotnih dejstev – članek Kaj bo z zapuščenimi psi, ki po predlogu zakona ne bodo sprejeti v zavetišča?

V članku Kaj bo z zapuščenimi psi, ki po predlogu zakona ne bodo sprejeti v zavetišča? je navedeno, da so se s črtanjem določbe o sprejemu psov brez dokazljivega izvora v zavetišča »zaprla vrata zavetišč najbolj ranljivim skupinam psov; tistim, ki se zaradi opustitve sterilizacije/kastracije skotijo neznani psici in postanejo nezaželeni, tistim, ki jih neodgovorni skrbniki ne registrirajo in tavajo naokoli brez nadzora in drugim s podobno usodo«. Ta trditev ne drži. Za psa, ki je najden ali zapuščen pred vrati zavetišča in za katerega se ne pozna ali ne more dokazati izvora, tudi novi predlog ohranja določbo, da se zanj poskrbi v zavetišču.

 

Predlog spremembe Zakona o zaščiti živali vključuje spremembo glede ravnanja s psi, katerih skrbniki ali lastniki ne morejo dokazati njihovega izvora. Trenutno veljavna zakonodaja določa, da mora skrbnik, ki ne more predložiti podatka o izvoru psa – torej nima ustreznih dokazil, kot je številka mikročipa matere ob prijavi, ali dokazil, da pes izpolnjuje pogoje za vstop v EU – tega psa obvezno oddati v zavetišče, kjer se obravnava kot zapuščena žival.

 

Predlagana sprememba zakona to določbo črta predvsem zaradi pobude zavetišč in številnih usklajevanj z njimi. To pomeni, da zavetišča ne bodo več dolžna sprejemati in nameščati psov brez dokazljivega izvora. Namen te spremembe je torej zmanjšati obremenitev zavetišč, ki so bila zaradi zadevne določbe obremenjena, njen učinek na zmanjšanje nezakonite trgovine s psi pa ni bil zadovoljiv.

 

Predlog novele prinaša nekoliko drugačno obravnavo v takšnih primerih. Takega psa se ne namesti v zavetišče, ampak se ga lahko izolira na domu skrbnika živali do izpolnitve pogojev za vstop v EU. To pomeni, da mora imeti pes razvito imunost proti steklini, kar se dokazuje s preverjanjem ravni protiteles proti steklini v krvi.

 

Prav tako ne drži trditev, »da zavetišča ne bodo več poskrbela za tihotapljene mladiče v primeru prestreženega tranzita mladičev iz »šteperske« vzreje čez Slovenijo. Take živali se skladno z veljavnim 43. členom zakona odvzamejo in namestijo v zavetišču, v noveli, ki je trenutno v javni obravnavi, pa se poleg tega širijo pravice inšpektorjev - poleg odvzema živali bo inšpektor lahko odredil tudi zaseg vozila kršitelju, ki nedovoljeno prevaža hišne živali.

 

Pomembno je poudariti, da so za dobrobit živali ključni odgovorni skrbniki, ki poskrbijo za ustrezno označitev, registracijo in skrb za svoje ljubljenčke. S tem se zmanjšuje število zapuščenih živali in obremenitev zavetišč, ki se lahko bolj učinkovito posvetijo tistim živalim, ki resnično potrebujejo pomoč.

 

Prav tako pa še enkrat poudarjamo, da je odgovoren lastnik tisti, ki ve, od kod njegov ljubljenček izhaja. Vse informacije o odgovornem nakupu in posvojitvi ter pasteh nezakonite trgovine s psi so zbrane na spletnem mestu odgovorenlastnik.si.

 

Uprava za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin

Fotografija: Dreamstime

Deli s prijatelji

Komentiraj

Po 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti. Uredništvo si pridržuje pravico do izbrisa komentarjev, ki žalijo, javno spodbujajo sovraštvo, razdor ali nestrpnost, so prekomerno obsceni, oglašujejo, na kakršenkoli način kršijo zakonodajo Republike Slovenije ali huje kršijo splošne pogoje uporabe spletnega portala.