Zgodbe ne mislim obnavljati, vsak si jo lahko prebere sam... zato samo par besed. Psica z mladiči, ki jo je otrok sprovociral do te mere, da ga je šavsnila (otrok nepoškodovan!) in oče otroka, ki je zaradi tega z motiko lovil psico po vasi, ker je ni ujel, je vstopil v tuje stanovanje in z motiko UBIL tri pasje mladiče, ostale pa poškodoval. Odgovor Janine svetovalke (povzeto): "odnosi med sosedi so lahko složni le, če si razumno hodimo naproti... psica je šavsnila, svetujem vam, da sosedu izrazite obžalovanje zaradi šavsanja psice, plačali boste več zaradi šavsa, kot bi dobili odškodnine za mladiče... pozabite na denarno zadoščenje, saj lahko zadevo rešujete korektno in s pogovorom, ki bo prispeval k nekonfliktnemu bivanju... s pravim pristopom bo sosed ostal sosed..."

Brez olepševanja: Lastnica psice naj bo kaznovana za prekršek, ker je njena psica šavsnila, čeprav ne poškodovala... Oče otroka je storil KAZNIVO DEJANJE (celo več njih, če štejem še vdor v tuje stanovanje) MUČENJA ŽIVALI, za kar je zagrožena tudi zaporna kazen. A je njihova "svetovalka" kdaj od daleč videla Zakon o zaščiti živali? Kaj točno ta medij, s takim odgovorom svetovalke SPOROČA tistim, ki jih berejo? TO, DA NI NIČ STRAŠNEGA, ČE NAM NEKDO PRED OČMI UBIJE NEDOLŽNO ŽIVAL, pa dajmo se mu še malo opravičit in imet z njim dobrososedske odnose??????????? Katastrofa!"

Pri Pes moj prijatelj smo v aprilu 2012 na uredništvo revije Jana (urednici Meliti Berzelak) naslovili nekaj vprašanj, saj smo od naših bralcev že večkrat dobili pripombe o Sofijinih nasvetih, ki so včasih, milo rečeno, precej nenavadni, skregani z zdravo logiko, včasih bi lahko rekli da tudi v nasprotju z zakonom. Odzivov na Sofijino pisanje v Jani (ki se dotika živali) se je na spletnih forumih skozi leta nabralo več kot preveč.

V tistem obdobju smo recimo v Jani zasledili pismo bralke, ki je očitno vedela, da je sosedova psica breja, imela je tudi mladiče, mladičev pa kmalu ni bilo več nikjer. Sklepala je, da se jih je soseda "znebila" in zaprosila za nasvet, kako ravnati v tem primeru. Sofijin nasvet se je glasil, objavljamo izvlečke: "to še ne pomeni, da je treba reševati prav vse živali", "sosedska zgodba je problem sosedov, ne vaš", "pozabite na zgodbo z brejo psico".

Iz strani portala Pes moj prijatelj urednici revije Jana takoj pošljemo sledeče: "Vsi vemo, da znebiti se neželenega legla mladičev pomeni njihovo strašno smrt na enega od znanih načinov: zadušitev v plastični vrečki v kontejnerju za smeti, utapljanje mladičev v potokih, rekah, odmetavanje mladičev v gozdovih, udarjanje po njih z lopatami in podobno." Naše pismo se je nadaljevalo: "Po Zakonu o zaščiti živali je vsak državljan, ki za tak primer ve ali sumi, dolžan to prijaviti ustrezni ustanovi, v tem primeru veterinarski inšpekciji. To ali nekaj v tem smislu bi v tem primeru moral biti Sofijin odgovor. Z odgovori, kot jih v vaši reviji objavlja Sofija, ruši dolgoletno in mukotrpno delo društev, posameznikov in institucij pri ozaveščanju ljudi, ki jim dnevno polagamo na dušo, naj se, ko zaznajo neustrezna in nezakonita dejanja v zvezi z živalmi, nikoli ne obračajo stran."

Izrazili smo pričakovanje, da bomo v eni od naslednjih številk revije dobili tudi Sofijino pojasnilo, od urednice pa smo želeli izvedeti, katere kvalifikacije ima gospa Sofija za odgovarjanje na temo živalske problematike, saj o tem v reviji ni zaslediti ničesar. Sofijinega odgovora nismo dočakali nikoli, urednica revije Jana, Melita Berzelak, pa nam je poslala sledeče:

"Sofijo smo v Jano uvedli z intervjujem pred leti, v katerem smo navedli njene kvalifikacije, kot pravite. Za nastopanje v Jani jo, med drugim, kvalificira tudi odziv bralcev, ki je izjemen. Doslej je tudi le en njen odgovor doživel pripombe. Ne bi se spuščala v polemiko, ali je odgovorila prav ali narobe, vi ste strokovnjaki, ona seveda tudi, čeprav drugače, vsakdo pa se kdaj tudi zmoti, čeprav sem prepričana, da zagotovo ni namerno svetovala karkoli protizakonitega. Strinjam se z vami, da se v primeru trpljenja kogarkoli, ne le živali, ne gre in ne sme obračati stran, a tega Sofija nikakor ni svetovala, nasprotno, priporočila je sosedsko zbližanje in razumevanje, pred nasilnim vdorom v zasebnost. Predvidevanje, da sta človeka storila nekaj hudega, in ju tega obtožiti, ne da bi se v to prepričali, pa se mi zdi kar huda reč. Seveda pa vedno dopuščam možnost, da sem tudi sama kaj spregledala ali da se motim."

Berzelakovo smo v nadaljevanju zaprosili za kopijo intervjuja s Sofijo, preko katerega bi naj izvedeli (kot je sama zapisala), kdo Sofija pravzaprav je, s čim se ukvarja in katere so torej tiste kvalifikacije, ki jih ima, da lahko v reviji tedensko svetuje tudi na temo "zaščite živali". Obljubljenega intervjuja na naš naslov nismo nikoli prejeli. Je pa urednica takrat zagotovila, da si bo med prvomajskimi počitnicami prebrala odzive na Sofijino svetovanje na forumih, ki se dotikajo zaščite živali. Tudi v tem primeru nismo izvedeli, kakšno je njeno stališče do prebranega...

Kakšna pa se vam zdi Sofijina svetovalnica?