Društvo Alpe Adria Green (AAG) in Društvo za dobrobit živali AniMa sta ta teden poslala javni poziv državnim organom, naj zavrnejo predlagani 136.c člen Zakona o ohranjanju narave (ZON-F). Ta bi po novem omogočil, da bi lovske družine samostojno odločale o ukrepih pri velikih zvereh, tudi o njihovem odstrelu – in to brez strokovnega nadzora naravovarstvenih institucij. V AAG opozarjajo, da bi takšna ureditev pomenila prenos državnih pristojnosti v roke zasebnih interesnih skupin, kar bi bilo po njihovem mnenju nezakonito, nevarno in v nasprotju z evropskimi direktivami.

Brez nadzora, brez strokovnjakov, brez javnosti

Predlog zakona uvaja sistem t. i. »interventnega ukrepanja«, po katerem bi lovci lahko ukrepali – od plašenja do odstrela medvedov, volkov in risov – brez sodelovanja Zavoda za varstvo narave, Zavoda za gozdove ali drugih strokovnih služb. Kot opozarjajo naravovarstveniki, bi to pomenilo konec transparentnosti in odprlo prostor za zlorabe. Odstreli bi bili mogoči celo v bližini naselij, odločbe pa bi se lahko izdajale ustno, celo po telefonu. »Zveri so zavarovane vrste in del naše naravne dediščine. O njihovem življenju ne smejo odločati tisti, ki imajo pri tem finančni interes,« poudarjajo v društvu AAG.

Konflikt interesov in nevarnost zlorab

Po predlogu bi ministrstvo plačevalo lovce za izvajanje ukrepov, vključno z odstreli – kar bi ustvarilo ekonomsko motivacijo za pogostejše posege. AAG opozarja, da bi to pomenilo konflikt interesov, saj bi lovske organizacije hkrati izvajale ukrepe in se same usposabljale za njihovo izvajanje.

Namesto orožja – preventiva

V AAG poudarjajo, da bi se država morala usmeriti v preventivne ukrepe, ne v rutinske odstrele. Med najpomembnejše preventivne ukrepe štejejo:

• odstranjevanje odpadkov in krmišč, ki privabljajo zveri,
• zaščito živine z električnimi ograjami in pastirskimi psi,
• ozaveščanje prebivalcev in turistov o sobivanju z medvedi in volkovi,
• vključevanje občin in šol v izobraževalne programe.

Tovrstni ukrepi so se po njihovih besedah v drugih evropskih državah, kot je Italija, izkazali za učinkovite in dolgoročno uspešne.

Poziv državi

Alpe Adria Green zato poziva Državni zbor, vlado in ministra za naravne vire, naj ne sprejmejo 136.c člena v predlagani obliki in zagotovijo, da bodo odločitve o velikih zvereh ostale v rokah strokovnjakov – ne lovskih družin. »Interventni ukrepi morajo biti izjemen ukrep države, ne rutina zasebnih interesov. Le s transparentnostjo in strokovnim nadzorom bomo lahko zagotovili sobivanje ljudi in velikih zveri,« zaključuje predsednik AAG Vojko Bernard.

Fotografija: Dreamstime