Pes je tri ure čakal zaklenjen v avtomobilu. Razlog? Ni smel v lokal
Ko govorimo o puščanju psa v avtomobilu, običajno najprej pomislimo na poletje, sonce in nevarno hitro segrevanje potniške kabine. Toda primer iz Hrvaške, ki je dobil tudi sodni epilog, opozarja na nekaj drugega: težava ni vedno samo v temperaturi. Pes je lahko v avtomobilu ogrožen tudi zaradi drugih okoliščin – in takšno ravnanje ima lahko tudi pravne posledice.

Pes je ostal v avtomobilu približno tri ure
Primer, ki ga je objavila Revija HAK, se je zgodil na Hrvaškem. Ženska je svojega ameriškega stafforda pustila v zaklenjenem avtomobilu pred nakupovalnim centrom. Avtomobil je parkirala okoli 21. ure, policija pa je psa v njem našla šele ob 00.05. Razlog je bil precej nenavaden: pes ni smel vstopiti v avtomat klub, kamor je odšla njegova skrbnica. Namesto da bi psa odpeljala domov ali poiskala drugo rešitev, ga je pustila v avtomobilu.
Primer se je končal na sodišču. Sodišče v Zagrebu je marca 2025 izdal pravnomočno sodbo in žensko spoznal za krivo slabega ravnanja z živaljo na javnem mestu.
Ni bila vročina. Pa je bilo ravnanje vseeno problematično.
Prav tu je zgodba še posebej zanimiva. Ko opozarjamo, da psa ne smemo puščati v avtomobilu, največkrat govorimo o visokih poletnih temperaturah. In povsem upravičeno – avtomobil se lahko v sončnem vremenu zelo hitro nevarno segreje.
Toda ta primer se je zgodil ponoči in pozimi. Sodišče je kljub temu presodilo, da je šlo za slabo ravnanje z živaljo na javnem mestu. Hrvaški »Zakon o prekršajih protiv javnog reda i mira« za takšno ravnanje predvideva globo od 200 do 1.000 evrov. To pomeni pomembno sporočilo: »Zunaj ni vroče, zato je pes lahko nekaj ur v avtu« ni nujno sprejemljivo razmišljanje.
Avtomobil ni pasja čakalnica
Verjetno smo vsi že kdaj pomislili: Samo skočim v trgovino. Samo po eno stvar. Samo za deset minut. Toda ravno pri takšnih odločitvah se lahko hitro zgodi, da se »deset minut« spremeni v pol ure, pol ure v uro in tako naprej.
Pes medtem nima možnosti, da bi sam odprl vrata, poiskal hladnejši ali toplejši prostor, odšel domov ali povedal, da mu je neprijetno. Odvisen je od nas. In to je pravzaprav bistvo odgovornega skrbništva: če vemo, da pes ne sme z nami v določen objekt, moramo rešitev poiskati prej – ne tako, da ga pustimo čakati v avtomobilu.
Poleti je nevarnost še veliko večja
Čeprav ta konkretni primer ni bil povezan z vročino, nikakor ne smemo pozabiti na najbolj očitno nevarnost. Avtomobil se lahko v sončnem vremenu zelo hitro segreje, tudi če zunanja temperatura na prvi pogled ni ekstremna. Odprto okno pri tem ni zanesljiva zaščita. Pes se namreč ne hladi tako kot človek. Njegov glavni način ohlajanja je sopenje, zato lahko visoka temperatura in slabo kroženje zraka zelo hitro postaneta življenjsko nevarna. Še posebej ranljivi so brahicefalični psi, starejši psi, mladiči ter psi z določenimi zdravstvenimi težavami.
Kaj pa, če opazite psa, zaprtega v avtomobilu?
Če opazite psa, ki je zaprt v avtomobilu in je videti ogrožen, je pomembno, da ne pogledate stran z mislijo, da bo že nekdo drug ukrepal. V primeru neposredne nevarnosti je smiselno poklicati pristojne službe in jim čim bolj natančno opisati lokacijo ter stanje psa. Če je avtomobil pred trgovskim centrom, lahko osebje zaprosite tudi, naj poskusi poiskati lastnika vozila. Ne spuščajmo pa se nepremišljeno v konflikt z lastnikom ali sami razbijajmo avtomobilskih stekel. V tako resni situaciji je najbolje čim prej vključiti pristojne službe in ravnati premišljeno.
»Samo za nekaj minut« je lahko slaba odločitev
Ta zgodba s Hrvaške je zanimiva prav zato, ker ne govori o klasičnem prizoru psa v razgretem avtomobilu sredi poletja. Govori o nečem, kar se lahko komu zdi veliko bolj nedolžno: pes bo pač malo počakal v avtu.
Toda pes ni prtljaga, ki jo lahko pustimo v avtomobilu, medtem ko opravimo svoje. Ko se odločimo, da bomo živeli s psom, smo sprejeli tudi odgovornost, da bomo njegove potrebe upoštevali takrat, ko nam to morda ni najbolj priročno. In včasih je najbolj odgovorna odločitev zelo preprosta: če pes ne more z nami, ga pustimo doma.
Primer iz Hrvaške je bil obravnavan po hrvaški zakonodaji in ne pomeni, da so enake globe avtomatično predpisane tudi v Sloveniji. Zgodbo objavljamo kot opozorilo in primer odgovornega ravnanja s psom.
Uredništvo Pes moj prijatelj
Fotografija je simbolična: DepositPhotos
Komentiraj
Po 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti. Uredništvo si pridržuje pravico do izbrisa komentarjev, ki žalijo, javno spodbujajo sovraštvo, razdor ali nestrpnost, so prekomerno obsceni, oglašujejo, na kakršenkoli način kršijo zakonodajo Republike Slovenije ali huje kršijo splošne pogoje uporabe spletnega portala.



