Specizem
Primer usmrtitve psa Lorda iz zavetišča Meli je javnost močno razburkala. Psa bi naj skrbnik oddal v zavetišče saj ni imel denarja za zdravljenje, pes bi naj imel dva potencialna posvojitelja, vendar je bil evtanaziran. Kaj se je v resnici zgodilo, vedo samo vpleteni.
V primeru odvzema krav pri Možganovih, javnost ni bila v taki meri ogorčena, del javnosti je bil celo proti odvzemu, čeprav je bilo jasno pokazano v kakšnem okolju so krave živele, celo zelo pomembno se je zdelo, da je uradna veterinarka, ki je odredila odvzem naredila kup procedularnih napak.

To je lep primer dvoličnosti ljudi, ki tako radi kažejo s prstom na druge, sami pa niso sposobni ozavestiti svojih dejanj s katerimi zelo posegajo v pravice in življenja živali katerim odrekajo tudi dobrobit in naravno okolje.
Prav tako je na fb bila objavljena zgodba starejšega, zelo bolnega, človeka, ki je imel psa, za katerega je za pomoč zaprosil Zavod Zadnje upanje. Ustanoviteljica zavoda je požela pogrom v objavi, kjer je prosila za pomoč v iskanju doma psu, sama ga ni mogla nastaniti, ter poklicala pomoč človeku, ki je kljub pomoči umrl, sam zunaj na poti do psa, pes Bobi je bil odpeljan v zavetišče Meli iz katerega je bil sicer zelo hitro posvojen, po njega je odšla ustanoviteljica Zavoda zadnje upanje in požela kup lepih besed. Izjemno dvolično! Zanima me, kako bi javnost odreagirala, če sploh bi, če bi na mestu psa bila krava, pujs, koza ali kokoši?
Ljudje zelo radi kažejo s prstom na druge ljudi in jim govorijo kako morajo ravnati v določenih primerih ali kako ne smejo. FB je poln takšnih objav in komentarjev. Zanimivo je pa dejstvo, da ljudje ne preverijo določenih zadev preden jih zapišejo, na primer društva ne smejo nastanjati živali, pa tudi nimajo nastanitvenih prostorov, le zavetišča lahko opravljajo zavetiško/nastanitveno dejavnost. Če je žival lastniška, namreč živali so last, predmeti, je nihče ne more odvzeti in odpeljati, ker meni, da zanjo ni dobro poskrbljeno, za to so določene institucije. Vsakdo je dolžan prijaviti zlorabo in zanemarjanje katerekoli živali, prav tako je dolžan ukrepati in se pogovoriti z dotično osebo. Društva nimajo nobenih komptenc za reševanje zlorab in zanemarjanj. Zato je zadolžen UVHVVR.
Specizem in antropocentrizem sta človeški lastnosti, kateri Planetu, živalim in ljudem nista prinesli nič dobrega. Prav zaradi tega je življenje na zemlji za mnoga bitja neznosno in boleče.
Če bi vsakdo, ki komentira na fb in se skriva za nadimki namesto tega prebral poučno knjigo, razmislil kako bi lahko postal bolj empatičen, čustven in milosten, boljši človek, bi življenje in sobivanje bilo mnogo lepše.
Simona Vodopivec
Animal Angels Slovenija
Fotografija: sestavljena Canva
Kolumne na spletnem portalu Pes moj prijatelj izražajo osebno mnenje kolumnistov in ne odražajo nujno stališča urednikov portala.
Komentiraj
Po 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti. Uredništvo si pridržuje pravico do izbrisa komentarjev, ki žalijo, javno spodbujajo sovraštvo, razdor ali nestrpnost, so prekomerno obsceni, oglašujejo, na kakršenkoli način kršijo zakonodajo Republike Slovenije ali huje kršijo splošne pogoje uporabe spletnega portala.



